The 1945 Election Blueprint Prasad's Anxieties and Patel's Decisive Strategy

The 1945 Election Blueprint: Prasad's Anxieties and Patel's Decisive Strategy

In the politically charged atmosphere of November 1945, as India stood on the precipice of monumental change, the strategies for the forthcoming Central Assembly and Provincial elections were subjects of intense debate. A pivotal exchange of letters between two titans of India's independence movement, Dr. Rajendra Prasad and Sardar Vallabhbhai Patel, offers invaluable insights into the challenges, concerns, and decisive leadership that shaped the nascent democracy. This correspondence illuminates the intricate political maneuvering against the backdrop of the Muslim League's growing assertiveness and the internal dynamics of the Congress party.

Dr. Rajendra Prasad, writing to Sardar Patel on November 7, 1945, voiced deep concerns over the political landscape. He highlighted the Muslim League's uncontested victories in two Central Assembly seats, attributing this to the inertia of the Nationalist Muslim Board. Prasad feared a repeat of such disarray in the crucial Provincial elections. He detailed the complex coalition within his province's Muslim Board, comprising the Jamiat-ul-Ulema, Momins, Mr. Yunus's Independent Muslim Party, and Congress-affiliated Muslims. A significant hurdle arose when a prominent Congress Muslim, Professor Bari, refused to sign a separate pledge, a move that threatened to fracture their united front.

Prasad saw immense potential in the Momin community, led by the "thoroughly reliable" Abdul Qaiyum Ansari. He believed they could secure 20-25 seats if supported by Congress, but their primary obstacles were a severe lack of financial aid for their impoverished community and effective publicity. Prasad urgently sought Patel's counsel on financial policy and the extent of central support, emphasizing the need for swift decisions to ensure electoral success.

Sardar Patel's response on November 10, 1945, was a masterclass in pragmatic leadership and unwavering party discipline. He addressed Prasad's financial requests, noting the initial vagueness but confirming that Rs. 10,000 (revised from an earlier Rs. 25,000 request that included other constituencies) had been dispatched for contesting Muslim constituencies. For the upcoming Provincial elections, Patel demanded a clear estimate of requirements. His core advice was unequivocal: "Every seat must be contested," preferably on a Congress ticket. He staunchly opposed the idea of Congress Muslims signing separate pledges or contesting independently, thereby supporting Professor Bari's stance. Patel warned that allowing various groups to establish their own election boards would "liquidate the Congress altogether."

Dismissing the notion of consulting Maulana Azad for financial arrangements, Patel pragmatically stated, "We must decide our own line." He also expressed confidence in the timeline, suggesting that a six-week intensive campaign before the February/March elections would suffice, challenging Prasad's assertion that they were "already late." Patel urged Prasad to send Satyendra Narayan Sinha or another responsible individual with full details of financial needs, reiterating his commitment to robust electoral strategy.

This archival exchange offers profound lessons in leadership and a glimpse into the ground realities of the freedom struggle. It underscores the immense pressure on leaders like Dr. Rajendra Prasad and Sardar Patel as they navigated communal tensions, resource scarcity, and the imperative to build a united front for nation-building. The emphasis on contesting every seat, maintaining Congress supremacy, and strategically allocating resources like finance for publicity provides timeless political insights into the complexities of electoral democracy in pre-independence India. These historical documents are not mere relics; they are testaments to the foresight and strategic acumen that shaped India's destiny, offering valuable perspectives on political discourse even today.

---

१९४५ का चुनावी खाका: प्रसाद की चिंताएँ और पटेल की निर्णायक रणनीति

नवंबर १९४५ के राजनीतिक रूप से উত্তপ্ত माहौल में, जब भारत एक महान परिवर्तन के कगार पर खड़ा था, आगामी केंद्रीय विधानसभा सीटों और प्रांतीय चुनावों की रणनीतियों पर गहन बहस चल रही थी। भारत के स्वतंत्रता संग्राम के दो दिग्गजों, डॉ. राजेंद्र प्रसाद और सरदार वल्लभभाई पटेल के बीच पत्रों का एक महत्वपूर्ण आदान-प्रदान, उभरते लोकतंत्र को आकार देने वाली चुनौतियों, चिंताओं और निर्णायक नेतृत्व पर अमूल्य प्रकाश डालता है। यह पत्राचार मुस्लिम लीग के बढ़ते प्रभाव और कांग्रेस पार्टी की आंतरिक गतिशीलता की पृष्ठभूमि में जटिल राजनीतिक दांव-पेंच को उजागर करता है।

डॉ. राजेंद्र प्रसाद ने ७ नवंबर १९४५ को सरदार पटेल को पत्र लिखकर राजनीतिक परिदृश्य पर गहरी चिंता व्यक्त की। उन्होंने दो केंद्रीय विधानसभा सीटों पर मुस्लिम लीग की निर्विरोध जीत पर प्रकाश डाला, जिसका श्रेय राष्ट्रवादी मुस्लिम बोर्ड की निष्क्रियता को दिया गया। प्रसाद को डर था कि महत्वपूर्ण प्रांतीय चुनावों में भी ऐसी अव्यवस्था दोहराई जा सकती है। उन्होंने अपने प्रांत के मुस्लिम बोर्ड में जटिल गठबंधन का विस्तृत वर्णन किया, जिसमें जमीयत-उल-उलेमा, मोमिन, श्री यूनुस की स्वतंत्र मुस्लिम पार्टी और कांग्रेस से जुड़े मुसलमान शामिल थे। एक महत्वपूर्ण बाधा तब उत्पन्न हुई जब एक प्रमुख कांग्रेसी मुस्लिम, प्रोफेसर बारी ने एक अलग प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, एक ऐसा कदम जिससे उनके संयुक्त मोर्चे में दरार पड़ सकती थी।

प्रसाद ने "पूरी तरह से विश्वसनीय" अब्दुल कय्यूम अंसारी के नेतृत्व वाले मोमिन समुदाय में अपार संभावनाएं देखीं। उनका मानना था कि यदि कांग्रेस द्वारा समर्थन दिया जाए तो वे २०-२५ सीटें जीत सकते हैं, लेकिन उनकी मुख्य बाधा उनके गरीब समुदाय के लिए वित्तीय सहायता और प्रभावी प्रचार की भारी कमी थी। प्रसाद ने वित्तीय नीति और केंद्रीय समर्थन की सीमा पर पटेल की तत्काल सलाह मांगी, चुनावी सफलता सुनिश्चित करने के लिए त्वरित निर्णय की आवश्यकता पर बल दिया।

सरदार पटेल का १० नवंबर १९४५ का जवाब, व्यावहारिक नेतृत्व और अटूट पार्टी अनुशासन का एक उत्कृष्ट उदाहरण था। उन्होंने प्रसाद के वित्तीय अनुरोधों को संबोधित किया, प्रारंभिक अस्पष्टता पर ध्यान दिया, लेकिन पुष्टि की कि मुस्लिम निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव लड़ने के लिए १०,००० रुपये (पहले के २५,००० रुपये के अनुरोध से संशोधित जिसमें अन्य निर्वाचन क्षेत्र भी शामिल थे) भेज दिए गए हैं। आगामी प्रांतीय चुनावों के लिए, पटेल ने आवश्यकताओं का स्पष्ट अनुमान मांगा। उनकी मुख्य सलाह स्पष्ट थी: "हर सीट पर चुनाव लड़ा जाना चाहिए," अधिमानतः कांग्रेस टिकट पर। उन्होंने कांग्रेसी मुसलमानों द्वारा अलग-अलग प्रतिज्ञाओं पर हस्ताक्षर करने या स्वतंत्र रूप से चुनाव लड़ने के विचार का कड़ा विरोध किया, जिससे प्रोफेसर बारी के रुख का समर्थन किया गया। पटेल ने चेतावनी दी कि विभिन्न समूहों को अपने स्वयं के चुनाव बोर्ड स्थापित करने की अनुमति देने से "कांग्रेस पूरी तरह से समाप्त हो जाएगी।"

वित्तीय व्यवस्था के लिए मौलाना आज़ाद से परामर्श करने के विचार को खारिज करते हुए, पटेल ने व्यावहारिक रूप से कहा, "हमें अपनी लाइन खुद तय करनी होगी।" उन्होंने समय-सीमा पर भी विश्वास व्यक्त किया, यह सुझाव देते हुए कि फरवरी/मार्च चुनावों से पहले छह सप्ताह का गहन अभियान पर्याप्त होगा, प्रसाद के इस दावे को चुनौती देते हुए कि वे "पहले से ही देर से" थे। पटेल ने प्रसाद से सत्येंद्र नारायण सिन्हा या किसी अन्य जिम्मेदार व्यक्ति को वित्तीय जरूरतों के पूरे विवरण के साथ भेजने का आग्रह किया, और मजबूत चुनावी रणनीति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई।

यह अभिलेखीय आदान-प्रदान नेतृत्व में गहन सबक और स्वतंत्रता संग्राम की जमीनी वास्तविकताओं की एक झलक प्रस्तुत करता है। यह डॉ. राजेंद्र प्रसाद और सरदार पटेल जैसे नेताओं पर भारी दबाव को रेखांकित करता है क्योंकि वे सांप्रदायिक तनाव, संसाधनों की कमी और राष्ट्र निर्माण के लिए एक संयुक्त मोर्चा बनाने की अनिवार्यता से जूझ रहे थे। हर सीट पर चुनाव लड़ने, कांग्रेस के वर्चस्व को बनाए रखने और प्रचार के लिए वित्त जैसे संसाधनों का रणनीतिक रूप से आवंटन करने पर जोर, स्वतंत्रता-पूर्व भारत में चुनावी लोकतंत्र की जटिलताओं में कालातीत राजनीतिक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। ये ऐतिहासिक दस्तावेज़ केवल अवशेष नहीं हैं; वे उस दूरदर्शिता और रणनीतिक कौशल के प्रमाण हैं जिसने भारत के भाग्य को आकार दिया, जो आज भी राजनीतिक विमर्श पर मूल्यवान दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।

---

૧૯૪૫ની ચૂંટણીની રૂપરેખા: પ્રસાદની ચિંતાઓ અને પટેલની નિર્ણાયક રણનીતિ

નવેમ્બર ૧૯૪૫ના રાજકીય રીતે ગતિશીલ વાતાવરણમાં, જ્યારે ભારત મહાન પરિવર્તનની આરે ઊભું હતું, ત્યારે આગામી કેન્દ્રીય વિધાનસભા બેઠકો અને પ્રાંતીય ચૂંટણીઓ માટેની રણનીતિઓ પર ગહન ચર્ચા ચાલી રહી હતી. ભારતના સ્વાતંત્ર્ય સંગ્રામના બે મહાન નેતાઓ, ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદ અને સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલ વચ્ચેનો પત્રવ્યવહાર, ઉભરતા લોકતંત્રને આકાર આપતા પડકારો, ચિંતાઓ અને નિર્ણાયક નેતૃત્વ પર અમૂલ્ય પ્રકાશ પાડે છે. આ પત્રવ્યવહાર મુસ્લિમ લીગના વધતા પ્રભાવ અને કોંગ્રેસ પક્ષની આંતરિક ગતિશીલતાની પૃષ્ઠભૂમિમાં જટિલ રાજકીય દાવપેચને ઉજાગર કરે છે.

ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદે ૭ નવેમ્બર ૧૯૪૫ના રોજ સરદાર પટેલને પત્ર લખીને રાજકીય પરિદ્રશ્ય પર ઊંડી ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે બે કેન્દ્રીય વિધાનસભા બેઠકો પર મુસ્લિમ લીગના બિનહરીફ વિજય પર પ્રકાશ પાડ્યો, જેનો શ્રેય રાષ્ટ્રવાદી મુસ્લિમ બોર્ડની નિષ્ક્રિયતાને અપાયો હતો. પ્રસાદને ભય હતો કે મહત્વપૂર્ણ પ્રાંતીય ચૂંટણીમાં પણ આવી અવ્યવસ્થાનું પુનરાવર્તન થઈ શકે છે. તેમણે તેમના પ્રાંતના મુસ્લિમ બોર્ડમાં જટિલ ગઠબંધનનું વિગતવાર વર્ણન કર્યું, જેમાં જમિયત-ઉલ-ઉલેમા, મોમિન, શ્રી યુનુસની સ્વતંત્ર મુસ્લિમ પાર્ટી અને કોંગ્રેસ સાથે જોડાયેલા મુસ્લિમોનો સમાવેશ થતો હતો. એક મહત્વપૂર્ણ અડચણ ત્યારે ઊભી થઈ જ્યારે એક અગ્રણી કોંગ્રેસી મુસ્લિમ, પ્રોફેસર બારીએ અલગ પ્રતિજ્ઞા પર હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કર્યો, એક એવું પગલું જે તેમના સંયુક્ત મોરચાને વિભાજીત કરી શકે તેમ હતું.

પ્રસાદે "સંપૂર્ણપણે વિશ્વસનીય" અબ્દુલ કયુમ અન્સારીના નેતૃત્વ હેઠળના મોમિન સમુદાયમાં અપાર સંભાવના જોઈ. તેઓ માનતા હતા કે જો કોંગ્રેસ દ્વારા સમર્થન મળે તો તેઓ ૨૦-૨૫ બેઠકો જીતી શકે છે, પરંતુ તેમની મુખ્ય અડચણ તેમના ગરીબ સમુદાય માટે નાણાકીય મદદ અને અસરકારક પ્રચારનો તીવ્ર અભાવ હતો. પ્રસાદે નાણાકીય નીતિ અને કેન્દ્રીય સમર્થનની હદ અંગે પટેલની તાત્કાલિક સલાહ માંગી, ચૂંટણીલક્ષી સફળતા માટે ઝડપી નિર્ણયની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો.

સરદાર પટેલનો ૧૦ નવેમ્બર ૧૯૪૫નો જવાબ, વ્યવહારુ નેતૃત્વ અને અટલ પક્ષ શિસ્તનો ઉત્તમ નમૂનો હતો. તેમણે પ્રસાદની નાણાકીય વિનંતીઓને સંબોધી, પ્રારંભિક અસ્પષ્ટતાની નોંધ લીધી પરંતુ પુષ્ટિ કરી કે મુસ્લિમ મતવિસ્તારોમાં ચૂંટણી લડવા માટે રૂ. ૧૦,૦૦૦ (અગાઉની રૂ. ૨૫,૦૦૦ની વિનંતીમાંથી સુધારેલ જેમાં અન્ય મતવિસ્તારો પણ સામેલ હતા) મોકલી દેવામાં આવ્યા છે. આગામી પ્રાંતીય ચૂંટણીઓ માટે, પટેલે જરૂરિયાતોનો સ્પષ્ટ અંદાજ માંગ્યો. તેમની મુખ્ય સલાહ સ્પષ્ટ હતી: "દરેક બેઠક પર ચૂંટણી લડવી પડશે," પ્રાધાન્ય કોંગ્રેસ ટિકિટ પર. તેમણે કોંગ્રેસી મુસ્લિમો દ્વારા અલગ પ્રતિજ્ઞા પર હસ્તાક્ષર કરવા અથવા સ્વતંત્ર રીતે ચૂંટણી લડવાના વિચારનો સખત વિરોધ કર્યો, જેનાથી પ્રોફેસર બારીના વલણને સમર્થન મળ્યું. પટેલે ચેતવણી આપી કે વિવિધ જૂથોને તેમના પોતાના ચૂંટણી બોર્ડ સ્થાપવાની મંજૂરી આપવાથી "કોંગ્રેસ સંપૂર્ણપણે ખતમ થઈ જશે."

નાણાકીય વ્યવસ્થા માટે મૌલાના આઝાદની સલાહ લેવાના વિચારને ફગાવી દેતા, પટેલે વ્યવહારિક રીતે કહ્યું, "આપણે આપણી લાઇન જાતે જ નક્કી કરવી પડશે." તેમણે સમયરેખામાં પણ વિશ્વાસ દર્શાવ્યો, સૂચવ્યું કે ફેબ્રુઆરી/માર્ચની ચૂંટણીઓ પહેલા છ અઠવાડિયાનો સઘન પ્રચાર પૂરતો હશે, પ્રસાદના દાવાને પડકારતા કે તેઓ "પહેલાથી જ મોડા" હતા. પટેલે પ્રસાદને સત્યેન્દ્ર નારાયણ સિંહા અથવા અન્ય કોઈ જવાબદાર વ્યક્તિને નાણાકીય જરૂરિયાતોની સંપૂર્ણ વિગતો સાથે મોકલવા વિનંતી કરી, મજબૂત ચૂંટણી રણનીતિ પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતાનો પુનરોચ્ચાર કર્યો.

આ ઐતિહાસિક પત્રવ્યવહાર નેતૃત્વના ગહન પાઠ અને સ્વાતંત્ર્ય સંગ્રામની જમીની વાસ્તવિકતાઓની ઝલક આપે છે. તે ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદ અને સરદાર પટેલ જેવા નેતાઓ પરના પ્રચંડ દબાણને રેખાંકિત કરે છે કારણ કે તેઓ સાંપ્રદાયિક તણાવ, સંસાધનોની અછત અને રાષ્ટ્ર નિર્માણ માટે સંયુક્ત મોરચો બનાવવાની અનિવાર્યતાનો સામનો કરી રહ્યા હતા. દરેક બેઠક પર ચૂંટણી લડવા, કોંગ્રેસનું વર્ચસ્વ જાળવી રાખવા અને પ્રચાર માટે નાણાકીય મદદ જેવા સંસાધનોની વ્યૂહાત્મક ફાળવણી પર ભાર સ્વાતંત્ર્ય પૂર્વેના ભારતમાં ચૂંટણીલક્ષી લોકશાહીની જટિલતાઓમાં કાલાતીત રાજકીય અંતર્દૃષ્ટિ પૂરી પાડે છે. આ ઐતિહાસિક દસ્તાવેજો માત્ર અવશેષો નથી; તેઓ તે દૂરંદેશી અને વ્યૂહાત્મક કુશળતાનો પુરાવો છે જેણે ભારતના ભાગ્યને આકાર આપ્યો, આજે પણ રાજકીય ચર્ચા પર મૂલ્યવાન દ્રષ્ટિકોણ પ્રદાન કરે છે.

---

Subscribe us : WhatsApp Youtube Channel Visit us : Sardar Patel

---