Showing posts with label princely states. Show all posts
Showing posts with label princely states. Show all posts

HYDERABAD SERIES 10 - Operation Polo: The five-day war that brought down a monarchy and built a nation.

Operation Polo: The five-day war that brought down a monarchy and built a nation.

The final word from Hyderabad arrived in Delhi not with the crash of a closing door, but with the quiet, damning finality of a single telegram. For Lord Mountbatten, it had been a bitter personal failure. But for Sardar Vallabhbhai Patel, the news of the Nizam’s rejection was met with a grim sense of vindication. The path of compromise, of emotional appeals and painstakingly drafted agreements, had been exhausted. Now, the path of compulsion was clear. For Patel, the duplicity of the Nizam of Hyderabad and the terror unleashed by his Razakar militia was reason enough for "firm and clear action." From the moment Mountbatten departed on June 21st, 1948, the fate of the sprawling princely state was sealed. The unofficial economic blockade was formalized and tightened into an unbreakable vise, and the countdown to what would become known as Operation Polo had begun, a pivotal moment in the history of the Deccan.

Desperate and isolated, Hyderabad fell into the shadows, seeking aid from clandestine arms dealers. Illicit weapons flights from Pakistan began arriving under the cover of darkness, a futile attempt to arm a feudal state against a modern army. The case for intervention was building, brick by bloody brick. The situation on the ground was spiraling into anarchy. A horrifying, unholy alliance was forming between the fascist Razakars and armed communist insurgents, creating lawless zones where the Razakars ruled by day and the communists by night. In late July, J.V. Joshi, a respected Hindu minister in the Nizam’s cabinet, resigned in protest. His public accusation was a bombshell: the Razakars and the state police were systematically terrorizing Hindus in the western districts, forcing a mass exodus of desperate families. Reports flooded into Delhi of cross-border raids on Indian villages and brazen attacks on Indian trains passing through Hyderabad territory. The violence of the Qasim Razvi Razakars grew more depraved, with allegations surfacing of unspeakable attacks on foreign missionaries and the rape of nuns. Laik Ali’s government, in a move of breathtaking cynicism, countered with its own accusations, claiming Indian troops were making repeated incursions. "We are going to the United Nations," he declared, a desperate plea to internationalize a domestic crisis. The Nizam even appealed directly to the President of the United States to arbitrate, an appeal that was politely, but firmly, declined.

Within the inner sanctum of the Indian cabinet, a final, intense debate raged. As Sardar Patel pressed for decisive military action, Prime Minister Jawaharlal Nehru hesitated. He was bound by a personal promise to Mountbatten that he would not authorize force unless a full-scale massacre of Hindus occurred. He feared the international fallout, the condemnation that might follow, and the ghastly potential for communal carnage to erupt across India, a grim echo of the Punjab massacres that were less than a year old. The military top brass, still led by British officers, added to his caution, calling the plan a "risky military gamble." Senior Indian officers advised waiting until after the monsoon, warning that an invasion of Hyderabad would leave the rest of the country dangerously exposed. It was in a tense meeting of the Defence Committee that Patel, though still frail and recuperating from a heart attack, delivered his decisive, irrefutable counter-argument. He dismissed the military’s fears with the cold logic of a master statesman:

"Ultimately, law and order is not maintained by the military," he began, his voice steady. "The government's prestige and the potential use of its armed forces are what maintain order. Today, that prestige is so high that peace can be maintained throughout the country while taking action against Hyderabad. But if the government delays further, its reputation will fall so low that even a large army will not be able to maintain internal security."

His logic was unassailable. The risk was not in acting, but in inaction. Spurred by his words, the Defence Committee resolved to "begin military preparations." The Hyderabad crisis 1948 was about to reach its denouement.

By early September, Nehru found himself increasingly isolated. All the other senior ministers, and the new, widely respected Governor-General, C. Rajagopalachari (affectionately known as Rajaji), sided firmly with Patel. "The vast majority of people here distrust me completely," Nehru lamented in a private letter to Mountbatten, revealing his personal anguish. Finally, he relented. On August 31st, Rajaji sent a final, formal appeal to the Nizam: ban the Razakars and allow the Indian Army to be stationed in the state to restore order. The Nizam's telegraphed reply on September 5th was a masterclass in defiance. Banning the Razakars, he claimed, was "impractical," and allowing Indian troops on his soil was simply "out of the question."

The die was cast, but the internal drama in Delhi was not yet over. At a cabinet meeting on September 8th, when the States Ministry formally proposed to take control of Hyderabad, Nehru vehemently opposed it, criticizing the proposal in harsh terms. It was a moment of high tension, a clash of two titans of the independence movement. In a move that stunned the room into silence, Sardar Patel simply stood up and walked out. That afternoon, Rajaji, the sagacious elder statesman, convened a special meeting in his room with Patel, Nehru, and V.P. Menon. The decision was finally, irrevocably made. The invasion, codenamed Operation Polo, was set for September 13th. A final warning was telegraphed to the Nizam on the 10th. When his evasive, prevaricating reply was read to Patel over the phone on the 11th, the Sardar joked with dry, weary wit, "For now, this is all just a battle of telegrams." That very night, a world away in Karachi, Muhammad Ali Jinnah died. The news added another layer of complexity. When asked if the Indian flag should be flown at half-mast, Patel's initial response was blunt: "Why? Was he your relative?" Only after being advised that it was proper protocol for the head of a fellow Commonwealth dominion did he grudgingly agree.

In the pre-dawn hours of September 13th, 1948, the "police action" began. The silence of the Deccan plains was broken by the rumble of Indian armor. A last-minute attempt by the British Army Chief, General Roy Bucher, to halt the operation—citing "reliable intelligence" that Hyderabad had somehow acquired bombers—was brushed aside contemptuously by Patel's men. The main armored column, led by Major General J.N. Chaudhuri under the overall command of Lieutenant General Rajendrasinhji, struck east from Solapur, while another force attacked from the west. The multi-pronged assault was designed to confuse the Hyderabad command and end the conflict swiftly, minimizing casualties and neutralizing the risk of retaliatory massacres.

The plan worked to perfection, a testament to brilliant Indian military history. The crucial Naldurg bridge, twelve miles inside Hyderabad territory, was captured intact just moments before it could be demolished. The Nizam’s British demolition expert, a man named Moore, was dramatically arrested in a jeep packed with explosives, racing towards the bridge. Had he succeeded, the five-day war could have stretched into a week-long bloodbath. The Razakars fought with more fanaticism than the ill-equipped Hyderabad state army, but the outcome was never in doubt. By the afternoon of September 17th, it was over. The Indian army intercepted a desperate radio message from Hyderabad's commander, Major General Al Idrus, ordering his troops to lay down their arms and surrender. That evening, Hyderabad Radio confirmed the news to a stunned populace. The next day, Idrus formally surrendered to General Chaudhuri. The Fall of Hyderabad 1948 was complete.

The dreaded communal slaughter Patel had been warned about never materialized. To Nehru's profound surprise and relief, and to Patel's deep satisfaction, Muslims across India openly supported the action. The five-day campaign had cost India 42 soldiers, while Hyderabad's army lost 490 men. The cost for the fanatical Razakars, however, was staggering: 2,727 killed and 3,364 captured. Qasim Razvi, the man whose fiery words had led his people to ruin, was arrested on September 19th.

In a masterstroke of political pragmatism, Patel decided the Nizam would not be deposed. He was a symbol of authority, and it was wiser to co-opt that symbol than to destroy it. He was to be retained as the constitutional head, the Rajpramukh. In February 1949, when Patel visited Hyderabad for the first time, the Nizam was waiting for him at the airfield. He greeted his conqueror with folded hands. As Patel saw him from the window of the plane, he remarked quietly to his secretary, "So, this hollow 'Exalted Highness' has come after all." He returned the greeting with a polite "Namaste."

Later, in a private meeting, Patel spoke with brutal frankness. He reminded the Nizam of the Razakars, the secret deals with Pakistan, and his tragic folly in ignoring the advice of moderates. He even had his secretary recite a couplet the Nizam himself had written, which mocked the symbols of Hinduism. The Nizam, utterly broken, apologized profusely, expressing his deep regret and pledging his complete loyalty to India. This powerful Sardar Patel and Nizam meeting was the final act in the drama. Upon his return to Delhi, Patel wrote to him, not as a conqueror, but as a statesman: "As I told Your Exalted Highness, to err is human, and it is enjoined in every religion that we should forgive and forget. It is the duty of every man to quicken this process by sincere repentance."

With the submission of Hyderabad, the great mission of Sardar Patel’s life—the unification of India—was complete. The princely state that was a "cancer" in the heart of India had been healed. The "broken pot" of a divided nation, which he once described as having "nine holes," had been made whole by the great potter. The Sardar Patel Hyderabad integration was not just a military victory; it was the conclusion of a long historical process. In that final meeting, the 73-year-old man in simple white khadi was not just a conqueror; he was the embodiment of a new India, mending the fractures of the past to forge an unbreakable future.


ઓપરેશન પોલો: તે પાંચ-દિવસીય યુદ્ધ જેણે એક રાજાશાહીનું પતન અને રાષ્ટ્રનું નિર્માણ કર્યું.

હૈદરાબાદથી અંતિમ શબ્દ દિલ્હીમાં બંધ થતા દરવાજાના ધડાકા સાથે નહીં, પરંતુ એક ટેલિગ્રામની શાંત, નિંદાત્મક નિશ્ચિતતા સાથે પહોંચ્યો. લોર્ડ માઉન્ટબેટન માટે, તે એક કડવી વ્યક્તિગત નિષ્ફળતા હતી. પરંતુ સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલ માટે, નિઝામના ઇનકારના સમાચાર એક ગંભીર સંતોષની ભાવના સાથે મળ્યા. સમાધાનનો માર્ગ, ભાવનાત્મક અપીલો અને ખૂબ જ મહેનતથી તૈયાર કરાયેલા કરારોનો માર્ગ સમાપ્ત થઈ ગયો હતો. હવે, બળજબરીનો માર્ગ સ્પષ્ટ હતો. પટેલ માટેહૈદરાબાદના નિઝામની બેવડી નીતિ અને તેમના રઝાકાર લશ્કર દ્વારા ફેલાવાયેલો આતંક "મક્કમ અને સ્પષ્ટ કાર્યવાહી" માટે પૂરતું કારણ હતું. ૨૧ જૂન, ૧૯૪૮ના રોજ માઉન્ટબેટનના ગયા ત્યારથી જ, તે વિશાળ રજવાડાનું ભાગ્ય નક્કી થઈ ગયું હતું. બિનસત્તાવાર આર્થિક નાકાબંધીને ઔપચારિક બનાવવામાં આવી અને એક અતૂટ પકડમાં કસવામાં આવી, અને જેને ઓપરેશન પોલો તરીકે ઓળખવામાં આવ્યું તેની ઉલટી ગણતરી શરૂ થઈ ગઈ હતી, જે દખ્ખણના ઇતિહાસમાં એક નિર્ણાયક ક્ષણ હતી.

હતાશ અને અલગ પડી ગયેલું, હૈદરાબાદ પડછાયામાં સરી ગયું, ગુપ્ત હથિયારના વેપારીઓ પાસેથી મદદ માંગી. પાકિસ્તાનથી ગેરકાયદેસર હથિયારોની ફ્લાઇટ્સ અંધારાની આડમાં આવવા લાગી, જે એક સામંતશાહી રાજ્યને આધુનિક સેના સામે સજ્જ કરવાનો નિરર્થક પ્રયાસ હતો. હસ્તક્ષેપ માટેનો કેસ ઈંટ-દર-ઈંટ બની રહ્યો હતો. જમીન પરની પરિસ્થિતિ અરાજકતામાં ફેરવાઈ રહી હતી. ફાસીવાદી રઝાકારો અને સશસ્ત્ર સામ્યવાદી બળવાખોરો વચ્ચે એક ભયાનક, અપવિત્ર જોડાણ રચાઈ રહ્યું હતું, જેનાથી કાયદાવિહીન વિસ્તારો બન્યા હતા જ્યાં દિવસે રઝાકારોનું અને રાત્રે સામ્યવાદીઓનું શાસન હતું. જુલાઈના અંતમાં, નિઝામના મંત્રીમંડળના એક આદરણીય હિન્દુ મંત્રી, જે.વી. જોશીએ વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું. તેમનો જાહેર આરોપ એક બોમ્બ જેવો હતો: રઝાકારો અને રાજ્ય પોલીસ પશ્ચિમી જિલ્લાઓમાં હિન્દુઓને વ્યવસ્થિત રીતે આતંકિત કરી રહ્યા હતા, જેના કારણે હતાશ પરિવારોનું મોટા પાયે સ્થળાંતર થયું હતું. દિલ્હીમાં ભારતીય ગામો પર સરહદ પારના દરોડા અને હૈદરાબાદ પ્રદેશમાંથી પસાર થતી ભારતીય ટ્રેનો પરના ઉદ્ધત હુમલાઓના અહેવાલોની ભરમાર થઈ ગઈ. કાસિમ રઝવી રઝાકારોની હિંસા વધુ વિકૃત બની, જેમાં વિદેશી મિશનરીઓ પર અકથ્ય હુમલાઓ અને નનો પર બળાત્કારના આક્ષેપો સામે આવ્યા. લાઈક અલીની સરકારે, એક આશ્ચર્યજનક નિંદાત્મક પગલામાં, પોતાના આરોપો સાથે જવાબ આપ્યો, દાવો કર્યો કે ભારતીય સૈનિકો વારંવાર ઘૂસણખોરી કરી રહ્યા છે. "અમે સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં જઈ રહ્યા છીએ," તેમણે જાહેર કર્યું, જે એક ઘરેલું સંકટને આંતરરાષ્ટ્રીય બનાવવાની હતાશ વિનંતી હતી. નિઝામે મધ્યસ્થી કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિને પણ સીધી અપીલ કરી, એક એવી અપીલ જેને નમ્રતાપૂર્વક, પરંતુ મક્કમતાથી નકારી કાઢવામાં આવી.

ભારતીય મંત્રીમંડળના આંતરિક ગર્ભગૃહમાં, એક અંતિમ, તીવ્ર ચર્ચા ચાલી. જેમ જેમ સરદાર પટેલે નિર્ણાયક લશ્કરી કાર્યવાહી માટે દબાણ કર્યું, તેમ વડા પ્રધાન જવાહરલાલ નેહરુ અચકાયા. તેઓ માઉન્ટબેટનને આપેલા વ્યક્તિગત વચનથી બંધાયેલા હતા કે જ્યાં સુધી હિન્દુઓનો મોટા પાયે નરસંહાર ન થાય ત્યાં સુધી તેઓ બળનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નહીં આપે. તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિણામો, ત્યારબાદ થનારી નિંદા, અને સમગ્ર ભારતમાં સાંપ્રદાયિક નરસંહાર ફાટી નીકળવાની ભયાનક સંભાવનાનો ડર હતો, જે એક વર્ષ કરતાં પણ ઓછા જૂના પંજાબના નરસંહારની ગંભીર યાદ અપાવતો હતો. લશ્કરી ટોચના અધિકારીઓ, જેઓ હજી પણ બ્રિટિશ અધિકારીઓના નેતૃત્વ હેઠળ હતા, તેમણે તેમની સાવચેતી વધારી, અને આ યોજનાને "જોખમી લશ્કરી જુગાર" ગણાવી. વરિષ્ઠ ભારતીય અધિકારીઓએ ચોમાસા પછી રાહ જોવાની સલાહ આપી, ચેતવણી આપી કે હૈદરાબાદ પરના આક્રમણથી દેશનો બાકીનો ભાગ ખતરનાક રીતે ખુલ્લો પડી જશે. તે સંરક્ષણ સમિતિની એક તંગ બેઠકમાં હતું કે પટેલે, જોકે હજી પણ નબળા અને હૃદયરોગના હુમલામાંથી સ્વસ્થ થઈ રહ્યા હતા, તેમ છતાં પોતાનો નિર્ણાયક, અતાર્કિક પ્રતિ-દલીલ રજૂ કરી. તેમણે એક કુશળ રાજકારણીના ઠંડા તર્કથી લશ્કરી ભયને નકારી કાઢ્યો:

"આખરે, કાયદો અને વ્યવસ્થા સૈન્ય દ્વારા જાળવવામાં આવતી નથી," તેમણે પોતાના સ્થિર અવાજમાં શરૂઆત કરી. "સરકારની પ્રતિષ્ઠા અને તેના સશસ્ત્ર દળોના સંભવિત ઉપયોગથી જ વ્યવસ્થા જળવાઈ રહે છે. આજે, તે પ્રતિષ્ઠા એટલી ઊંચી છે કે હૈદરાબાદ સામે કાર્યવાહી કરતી વખતે પણ આખા દેશમાં શાંતિ જાળવી શકાય છે. પરંતુ જો સરકાર વધુ વિલંબ કરશે, તો તેની પ્રતિષ્ઠા એટલી નીચી જશે કે એક મોટી સેના પણ આંતરિક સુરક્ષા જાળવી શકશે નહીં."

તેમનો તર્ક અકાટ્ય હતો. જોખમ કાર્યવાહી કરવામાં નહીં, પરંતુ નિષ્ક્રિયતામાં હતું. તેમના શબ્દોથી પ્રેરાઈને, સંરક્ષણ સમિતિએ "લશ્કરી તૈયારીઓ શરૂ કરવાનો" સંકલ્પ કર્યો. હૈદરાબાદ સંકટ ૧૯૪૮ તેના અંતિમ તબક્કામાં પહોંચવાનું હતું.

સપ્ટેમ્બરની શરૂઆત સુધીમાં, નેહરુએ પોતાને વધુને વધુ અલગ-થલગ જોયા. અન્ય તમામ વરિષ્ઠ મંત્રીઓ, અને નવા, વ્યાપકપણે આદરણીય ગવર્નર-જનરલ, સી. રાજગોપાલાચારી (જેમને પ્રેમથી રાજાજી કહેવાતા), પટેલની સાથે મક્કમતાથી ઊભા હતા. "અહીંના મોટાભાગના લોકો મારા પર સંપૂર્ણપણે અવિશ્વાસ કરે છે," નેહરુએ માઉન્ટબેટનને એક ખાનગી પત્રમાં શોક વ્યક્ત કર્યો, જે તેમની અંગત વેદનાને છતી કરે છે. અંતે, તેઓ માની ગયા. ૩૧ ઓગસ્ટના રોજ, રાજાજીએ નિઝામને અંતિમ, ઔપચારિક અપીલ મોકલી: રઝાકારો પર પ્રતિબંધ મૂકો અને ભારતીય સેનાને રાજ્યમાં વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે તૈનાત કરવાની મંજૂરી આપો. ૫ સપ્ટેમ્બરે નિઝામનો તાર દ્વારા આવેલો જવાબ અવજ્ઞાનો એક ઉત્કૃષ્ટ નમૂનો હતો. રઝાકારો પર પ્રતિબંધ મૂકવો, તેમણે દાવો કર્યો, "અવ્યવહારુ" હતો, અને તેમની ધરતી પર ભારતીય સૈનિકોને મંજૂરી આપવી "સવાલ બહાર" હતી.

પાસો ફેંકાઈ ગયો હતો, પરંતુ દિલ્હીમાં આંતરિક નાટક હજી સમાપ્ત થયું ન હતું. ૮ સપ્ટેમ્બરે એક કેબિનેટ બેઠકમાં, જ્યારે રાજ્ય મંત્રાલયે ઔપચારિક રીતે હૈદરાબાદ પર નિયંત્રણ લેવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, ત્યારે નેહરુએ તેનો સખત વિરોધ કર્યો, અને પ્રસ્તાવની કડક શબ્દોમાં ટીકા કરી. તે ઉચ્ચ તણાવની ક્ષણ હતી, સ્વતંત્રતા ચળવળના બે દિગ્ગજો વચ્ચેનો સંઘર્ષ. એક એવા પગલામાં જેણે રૂમને સ્તબ્ધ કરી દીધો, સરદાર પટેલ ફક્ત ઊભા થયા અને બહાર ચાલ્યા ગયા. તે બપોરે, રાજાજી, શાણા વરિષ્ઠ રાજનેતા, પટેલે, નેહરુ અને વી.પી. મેનન સાથે તેમના રૂમમાં એક વિશેષ બેઠક બોલાવી. નિર્ણય અંતે, અફર રીતે લેવામાં આવ્યો. આક્રમણ, જેનું કોડનેમ ઓપરેશન પોલો હતું, તે ૧૩ સપ્ટેમ્બર માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું. ૧૦ તારીખે નિઝામને અંતિમ ચેતવણી તાર દ્વારા મોકલવામાં આવી. જ્યારે ૧૧ તારીખે તેમનો ટાળમટોળભર્યો જવાબ પટેલને ફોન પર વાંચી સંભળાવવામાં આવ્યો, ત્યારે સરદારે સૂકી, થાકેલી બુદ્ધિથી મજાક કરી, "હાલ માટે, આ બધું ફક્ત ટેલિગ્રામોની લડાઈ છે." તે જ રાત્રે, કરાચીમાં એક અલગ દુનિયામાં, મુહમ્મદ અલી ઝીણાનું અવસાન થયું. આ સમાચારે એક વધુ જટિલતા ઉમેરી. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું ભારતીય ધ્વજ અડધી કાઠીએ ફરકાવવો જોઈએ, ત્યારે પટેલની પ્રારંભિક પ્રતિક્રિયા સ્પષ્ટ હતી: "શા માટે? શું તે તમારા સંબંધી હતા?" ફક્ત એવી સલાહ મળ્યા પછી કે તે એક સાથી કોમનવેલ્થ ડોમિનિયનના વડા માટે યોગ્ય પ્રોટોકોલ છે, તેઓ અનિચ્છાએ સંમત થયા.

૧૩ સપ્ટેમ્બર, ૧૯૪૮ની પરોઢ પહેલાં, "પોલીસ કાર્યવાહી" શરૂ થઈ. દખ્ખણના મેદાનોની શાંતિ ભારતીય બખ્તરબંધ વાહનોના ગડગડાટથી તૂટી ગઈ. બ્રિટિશ આર્મી ચીફ, જનરલ રોય બુચર દ્વારા ઓપરેશનને રોકવાનો એક છેલ્લી ઘડીનો પ્રયાસ—"વિશ્વસનીય ગુપ્ત માહિતી"નો હવાલો આપીને કે હૈદરાબાદે કોઈક રીતે બોમ્બર્સ મેળવી લીધા છે—પટેલના માણસો દ્વારા તિરસ્કારપૂર્વક ફગાવી દેવામાં આવ્યો. મુખ્ય બખ્તરબંધ ટુકડી, મેજર જનરલ જે.એન. ચૌધરીના નેતૃત્વ હેઠળ લેફ્ટનન્ટ જનરલ રાજેન્દ્રસિંહજીની સમગ્ર કમાન હેઠળ, સોલાપુરથી પૂર્વ તરફ આગળ વધી, જ્યારે બીજી ટુકડીએ પશ્ચિમથી હુમલો કર્યો. બહુ-પાંખીયા હુમલાને હૈદરાબાદ કમાન્ડને ગૂંચવવા અને સંઘર્ષને ઝડપથી સમાપ્ત કરવા, જાનહાનિ ઘટાડવા અને બદલાખોર નરસંહારના જોખમને નિષ્ક્રિય કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો.

આ યોજના સંપૂર્ણતા સાથે કામ કરી, જે શાનદાર ભારતીય લશ્કરી ઇતિહાસનો પુરાવો છે. મહત્વપૂર્ણ નલદુર્ગ પુલ, હૈદરાબાદ પ્રદેશની બાર માઇલ અંદર, તેને તોડી પાડવામાં આવે તે પહેલાં જ અકબંધ કબજે કરવામાં આવ્યો હતો. નિઝામના બ્રિટિશ ડિમોલિશન નિષ્ણાત, મૂરે નામના એક વ્યક્તિને વિસ્ફોટકોથી ભરેલી જીપમાં નાટકીય રીતે ધરપકડ કરવામાં આવી, જે પુલ તરફ દોડી રહ્યો હતો. જો તે સફળ થયો હોત, તો પાંચ-દિવસીય યુદ્ધ એક અઠવાડિયા લાંબા રક્તપાતમાં ફેરવાઈ શક્યું હોત. રઝાકારોએ નબળા સજ્જ હૈદરાબાદ રાજ્યની સેના કરતાં વધુ કટ્ટરતાથી લડાઈ લડી, પરંતુ પરિણામ પર ક્યારેય શંકા નહોતી. ૧૭ સપ્ટેમ્બરની બપોર સુધીમાં, બધું સમાપ્ત થઈ ગયું હતું. ભારતીય સેનાએ હૈદરાબાદના કમાન્ડર, મેજર જનરલ અલ ઇદ્રુસ પાસેથી એક હતાશ રેડિયો સંદેશ પકડ્યો, જેમાં તેમણે તેમના સૈનિકોને હથિયાર નીચે મૂકીને શરણાગતિ સ્વીકારવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તે સાંજે, હૈદરાબાદ રેડિયોએ એક સ્તબ્ધ જનતાને સમાચારની પુષ્ટિ કરી. બીજા દિવસે, ઇદ્રુસે ઔપચારિક રીતે જનરલ ચૌધરી સમક્ષ શરણાગતિ સ્વીકારી. ૧૯૪૮માં હૈદરાબાદનું પતન પૂર્ણ થયું હતું.

જે ભયાનક સાંપ્રદાયિક નરસંહારની પટેલને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી, તે ક્યારેય થયો નહીં. નેહરુના ગહન આશ્ચર્ય અને રાહત માટે, અને પટેલના ઊંડા સંતોષ માટે, સમગ્ર ભારતમાં મુસ્લિમોએ ખુલ્લેઆમ કાર્યવાહીનું સમર્થન કર્યું. પાંચ-દિવસીય અભિયાનમાં ભારતના ૪૨ સૈનિકો માર્યા ગયા હતા, જ્યારે હૈદરાબાદની સેનાએ ૪૯૦ માણસો ગુમાવ્યા હતા. જોકે, કટ્ટરપંથી રઝાકારોની કિંમત આશ્ચર્યજનક હતી: ૨,૭૨૭ માર્યા ગયા અને ૩,૩૬૪ પકડાયા. કાસિમ રઝવી, તે વ્યક્તિ જેના જ્વલંત શબ્દોએ તેના લોકોને બરબાદી તરફ દોરી ગયા હતા, તેને ૧૯ સપ્ટેમ્બરે ધરપકડ કરવામાં આવી.

રાજકીય વ્યવહારિકતાના એક શાનદાર પગલામાં, પટેલે નક્કી કર્યું કે નિઝામને પદભ્રષ્ટ કરવામાં નહીં આવે. તે સત્તાનું પ્રતીક હતા, અને તે પ્રતીકને નષ્ટ કરવા કરતાં તેને અપનાવવું વધુ શાણપણભર્યું હતું. તેમને બંધારણીય વડારાજપ્રમુખ તરીકે જાળવી રાખવાના હતા. ફેબ્રુઆરી ૧૯૪૯ માં, જ્યારે પટેલે પ્રથમ વખત હૈદરાબાદની મુલાકાત લીધી, ત્યારે નિઝામ એરપોર્ટ પર તેમની રાહ જોઈ રહ્યા હતા. તેમણે તેમના વિજેતાનું હાથ જોડીને સ્વાગત કર્યું. જ્યારે પટેલે તેમને વિમાનની બારીમાંથી જોયા, ત્યારે તેમણે તેમના સચિવને શાંતિથી ટિપ્પણી કરી, "તો, આ પોકળ 'મહામહિમ' આખરે આવી જ ગયા." તેમણે નમસ્તે સાથે અભિવાદનનો જવાબ આપ્યો.

પાછળથી, એક ખાનગી બેઠકમાં, પટેલે કઠોર સ્પષ્ટવક્તાથી વાત કરી. તેમણે નિઝામને રઝાકારો, પાકિસ્તાન સાથેના ગુપ્ત સોદાઓ, અને મધ્યમમાર્ગીઓની સલાહને અવગણવાની તેમની દુઃખદ મૂર્ખતાની યાદ અપાવી. તેમણે તેમના સચિવ પાસે નિઝામ દ્વારા લખાયેલ એક દોહો પણ પઠન કરાવ્યો, જેમાં હિન્દુ ધર્મના પ્રતીકોની મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી. નિઝામ, સંપૂર્ણપણે તૂટી ગયેલા, ખૂબ માફી માંગી, તેમના ઊંડા ખેદને વ્યક્ત કર્યો અને ભારત પ્રત્યે તેમની સંપૂર્ણ વફાદારીનું વચન આપ્યું. આ શક્તિશાળી સરદાર પટેલ અને નિઝામની મુલાકાત આ નાટકનો અંતિમ અંક હતો. દિલ્હી પાછા ફર્યા પછી, પટેલે તેમને એક વિજેતા તરીકે નહીં, પરંતુ એક રાજનેતા તરીકે લખ્યું: "જેમ મેં મહામહિમને કહ્યું, ભૂલ કરવી એ માનવ સ્વભાવ છે, અને દરેક ધર્મમાં શીખવવામાં આવે છે કે આપણે માફ કરવું અને ભૂલી જવું જોઈએ. દરેક માણસનું કર્તવ્ય છે કે તે સાચા પસ્તાવાથી આ પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવે."

હૈદરાબાદના સમર્પણ સાથે, સરદાર પટેલના જીવનનું મહાન મિશન—ભારતનું એકીકરણ—પૂર્ણ થયું. જે રજવાડું ભારતના હૃદયમાં "કેન્સર" હતું, તે સાજું થઈ ગયું હતું. એક વિભાજિત રાષ્ટ્રનો "તૂટેલો ઘડો", જેને તેમણે એકવાર "નવ છિદ્રોવાળો" ગણાવ્યો હતો, તે મહાન કુંભારે સંપૂર્ણ કરી દીધો હતો. સરદાર પટેલ હૈદરાબાદ એકીકરણ માત્ર એક લશ્કરી વિજય નહોતો; તે એક લાંબી ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાનો નિષ્કર્ષ હતો. તે અંતિમ બેઠકમાં, સાદી સફેદ ખાદીમાં ૭૩ વર્ષીય વ્યક્તિ માત્ર એક વિજેતા નહોતા; તે એક નવા ભારતના મૂર્ત સ્વરૂપ હતા, જે ભૂતકાળના ભંગાણને સુધારીને એક અતૂટ ભવિષ્યનું નિર્માણ કરી રહ્યા હતા.


ऑपरेशन पोलो: पांच दिवसीय युद्ध जिसने एक राजशाही को गिरा दिया और एक राष्ट्र का निर्माण किया।

हैदराबाद से अंतिम शब्द दिल्ली में एक बंद होते दरवाज़े के धमाके के साथ नहीं, बल्कि एक एकल टेलीग्राम की शांत, निंदनीय अंतिमता के साथ पहुँचा। लॉर्ड माउंटबेटन के लिए, यह एक कड़वी व्यक्तिगत विफलता थी। लेकिन सरदार वल्लभभाई पटेल के लिए, निज़ाम के इनकार की ख़बर एक गंभीर संतुष्टि की भावना के साथ मिली। समझौते का रास्ता, भावनात्मक अपीलों और बड़ी मेहनत से तैयार किए गए समझौतों का रास्ता समाप्त हो चुका था। अब, मजबूरी का रास्ता स्पष्ट था। पटेल के लिएनिज़ाम ऑफ़ हैदराबाद का दोहरापन और उनके रज़ाकार मिलिशिया द्वारा फैलाया गया आतंक "दृढ़ और स्पष्ट कार्रवाई" के लिए पर्याप्त कारण था। 21 जून, 1948 को माउंटबेटन के जाने के क्षण से ही, उस विशाल रियासत का भाग्य तय हो गया था। अनौपचारिक आर्थिक नाकाबंदी को औपचारिक रूप दिया गया और एक अटूट शिकंजे में कस दिया गया, और जिसे ऑपरेशन पोलो के नाम से जाना जाने लगा, उसकी उलटी गिनती शुरू हो गई थी, जो दक्कन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण था।

हताश और अलग-थलग, हैदराबाद साये में चला गया, गुप्त हथियार डीलरों से सहायता मांग रहा था। पाकिस्तान से अवैध हथियारों की उड़ानें अंधेरे की आड़ में आने लगीं, जो एक सामंती राज्य को एक आधुनिक सेना के खिलाफ हथियारबंद करने का एक व्यर्थ प्रयास था। हस्तक्षेप का मामला ईंट-दर-ईंट बन रहा था। ज़मीनी स्थिति अराजकता में बदल रही थी। फासीवादी रज़ाकारों और सशस्त्र कम्युनिस्ट विद्रोहियों के बीच एक भयावह, अपवित्र गठबंधन बन रहा था, जिससे कानूनविहीन क्षेत्र बन गए जहाँ दिन में रज़ाकारों का और रात में कम्युनिस्टों का शासन था। जुलाई के अंत में, निज़ाम के मंत्रिमंडल में एक सम्मानित हिंदू मंत्री, जे.वी. जोशी ने विरोध में इस्तीफा दे दिया। उनका सार्वजनिक आरोप एक बम की तरह था: रज़ाकार और राज्य पुलिस पश्चिमी जिलों में हिंदुओं को व्यवस्थित रूप से आतंकित कर रहे थे, जिससे हताश परिवारों का बड़े पैमाने पर पलायन हो रहा था। दिल्ली में भारतीय गांवों पर सीमा पार छापों और हैदराबाद क्षेत्र से गुजरने वाली भारतीय ट्रेनों पर बेशर्म हमलों की रिपोर्टों की बाढ़ आ गई। कासिम रज़वी रज़ाकारों की हिंसा और भी वीभत्स हो गई, जिसमें विदेशी मिशनरियों पर अकथनीय हमलों और ननों के बलात्कार के आरोप सामने आए। लाइक अली की सरकार ने, एक लुभावने निंदक कदम में, अपने स्वयं के आरोपों के साथ जवाब दिया, यह दावा करते हुए कि भारतीय सैनिक बार-बार घुसपैठ कर रहे थे। "हम संयुक्त राष्ट्र जा रहे हैं," उन्होंने घोषणा की, एक घरेलू संकट को अंतर्राष्ट्रीय बनाने की एक हताश दलील। निज़ाम ने मध्यस्थता के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से भी सीधे अपील की, एक ऐसी अपील जिसे विनम्रता से, लेकिन दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया गया।

भारतीय मंत्रिमंडल के भीतरी गर्भगृह में, एक अंतिम, गहन बहस छिड़ गई। जैसे ही सरदार पटेल ने निर्णायक सैन्य कार्रवाई के लिए दबाव डाला, प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू झिझक गए। वह माउंटबेटन से किए गए एक व्यक्तिगत वादे से बंधे थे कि वे तब तक बल प्रयोग की अनुमति नहीं देंगे जब तक कि हिंदुओं का बड़े पैमाने पर नरसंहार न हो। उन्हें अंतर्राष्ट्रीय नतीजों, उसके बाद होने वाली निंदा, और पूरे भारत में सांप्रदायिक नरसंहार भड़कने की भयानक संभावना का डर था, जो एक साल से भी कम पुराने पंजाब नरसंहार की एक गंभीर प्रतिध्वनि थी। सैन्य शीर्ष अधिकारियों, जो अभी भी ब्रिटिश अधिकारियों के नेतृत्व में थे, ने उनकी सावधानी को और बढ़ा दिया, और इस योजना को "जोखिम भरा सैन्य जुआ" कहा। वरिष्ठ भारतीय अधिकारियों ने मानसून के बाद तक इंतजार करने की सलाह दी, यह चेतावनी देते हुए कि हैदराबाद पर आक्रमण देश के बाकी हिस्सों को खतरनाक रूप से असुरक्षित छोड़ देगा। यह रक्षा समिति की एक तनावपूर्ण बैठक में था कि पटेल ने, हालांकि अभी भी कमजोर और दिल के दौरे से उबर रहे थे, अपना निर्णायक, अकाट्य प्रति-तर्क दिया। उन्होंने एक कुशल राजनेता के ठंडे तर्क के साथ सैन्य आशंकाओं को खारिज कर दिया:

"अंततः, कानून और व्यवस्था सेना द्वारा बनाए नहीं रखी जाती है," उन्होंने अपनी स्थिर आवाज़ में शुरू किया। "सरकार की प्रतिष्ठा और उसकी सशस्त्र बलों के संभावित उपयोग से ही व्यवस्था बनी रहती है। आज, वह प्रतिष्ठा इतनी ऊँची है कि हैदराबाद के खिलाफ कार्रवाई करते हुए पूरे देश में शांति बनाए रखी जा सकती है। लेकिन अगर सरकार और देरी करती है, तो उसकी प्रतिष्ठा इतनी गिर जाएगी कि एक बड़ी सेना भी आंतरिक सुरक्षा बनाए नहीं रख पाएगी।"

उनका तर्क अकाट्य था। जोखिम कार्रवाई करने में नहीं, बल्कि निष्क्रियता में था। उनके शब्दों से प्रेरित होकर, रक्षा समिति ने "सैन्य तैयारी शुरू करने" का संकल्प लिया। हैदराबाद संकट 1948 अपने अंत तक पहुँचने वाला था।

सितंबर की शुरुआत तक, नेहरू ने खुद को तेजी से अलग-थलग पाया। अन्य सभी वरिष्ठ मंत्री, और नए, व्यापक रूप से सम्मानित गवर्नर-जनरल, सी. राजगोपालाचारी (जिन्हें प्यार से राजाजी कहा जाता था), पटेल के साथ दृढ़ता से खड़े थे। "यहाँ के अधिकांश लोग मुझ पर पूरी तरह से अविश्वास करते हैं," नेहरू ने माउंटबेटन को एक निजी पत्र में विलाप किया, जिससे उनकी व्यक्तिगत पीड़ा का पता चलता है। अंत में, वे मान गए। 31 अगस्त को, राजाजी ने निज़ाम को एक अंतिम, औपचारिक अपील भेजी: रज़ाकारों पर प्रतिबंध लगाओ और भारतीय सेना को राज्य में व्यवस्था बहाल करने के लिए तैनात करने की अनुमति दो। 5 सितंबर को निज़ाम का तार से भेजा गया जवाब अवज्ञा का एक उत्कृष्ट उदाहरण था। रज़ाकारों पर प्रतिबंध लगाना, उन्होंने दावा किया, "अव्यावहारिक" था, और अपनी धरती पर भारतीय सैनिकों को अनुमति देना "सवाल से बाहर" था।

पासा फेंका जा चुका था, लेकिन दिल्ली में आंतरिक नाटक अभी खत्म नहीं हुआ था। 8 सितंबर को एक कैबिनेट बैठक में, जब राज्य मंत्रालय ने औपचारिक रूप से हैदराबाद पर नियंत्रण करने का प्रस्ताव रखा, तो नेहरू ने इसका कड़ा विरोध किया, और प्रस्ताव की कठोर शब्दों में आलोचना की। यह उच्च तनाव का एक क्षण था, स्वतंत्रता आंदोलन के दो दिग्गजों के बीच टकराव। एक ऐसे कदम में जिसने कमरे को सन्नाटे में डाल दिया, सरदार पटेल बस खड़े हुए और बाहर चले गए। उस दोपहर, राजाजी, बुद्धिमान वरिष्ठ राजनेता, ने पटेल, नेहरू और वी.पी. मेनन के साथ अपने कमरे में एक विशेष बैठक बुलाई। निर्णय अंततः, अटल रूप से किया गया। आक्रमण, जिसका कोडनेम ऑपरेशन पोलो था, 13 सितंबर के लिए निर्धारित किया गया था। 10 तारीख को निज़ाम को एक अंतिम चेतावनी तार द्वारा भेजी गई। जब 11 तारीख को उनका टालमटोल भरा जवाब पटेल को फोन पर पढ़कर सुनाया गया, तो सरदार ने सूखी, थकी हुई बुद्धि के साथ मजाक किया, "अभी के लिए, यह सब सिर्फ टेलीग्रामों की लड़ाई है।" उसी रात, कराची में एक अलग दुनिया में, मुहम्मद अली जिन्ना की मृत्यु हो गई। इस खबर ने एक और जटिलता जोड़ दी। जब पूछा गया कि क्या भारतीय ध्वज आधा झुकाया जाना चाहिए, तो पटेल की प्रारंभिक प्रतिक्रिया स्पष्ट थी: "क्यों? क्या वह आपका रिश्तेदार था?" केवल यह सलाह दिए जाने के बाद कि यह एक साथी राष्ट्रमंडल डोमिनियन के प्रमुख के लिए उचित प्रोटोकॉल था, वे अनिच्छा से सहमत हुए।

13 सितंबर, 1948 की भोर से पहले, "पुलिस कार्रवाई" शुरू हुई। दक्कन के मैदानों की खामोशी भारतीय बख्तरबंद गाड़ियों की गड़गड़ाहट से टूट गई। ब्रिटिश सेना प्रमुख, जनरल रॉय बुचर द्वारा ऑपरेशन को रोकने का एक अंतिम-मिनट का प्रयास—"विश्वसनीय खुफिया जानकारी" का हवाला देते हुए कि हैदराबाद ने किसी तरह बमवर्षक हासिल कर लिए थे—पटेल के लोगों द्वारा तिरस्कारपूर्वक खारिज कर दिया गया। मुख्य बख्तरबंद स्तंभ, मेजर जनरल जे.एन. चौधरी के नेतृत्व में लेफ्टिनेंट जनरल राजेंद्रसिंहजी की समग्र कमान में, सोलापुर से पूर्व की ओर बढ़ा, जबकि एक अन्य बल ने पश्चिम से हमला किया। बहु-आयामी हमले को हैदराबाद कमांड को भ्रमित करने और संघर्ष को तेजी से समाप्त करने, हताहतों को कम करने और प्रतिशोधी नरसंहारों के जोखिम को बेअसर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

यह योजना पूर्णता के साथ काम कर गई, जो शानदार भारतीय सैन्य इतिहास का एक प्रमाण है। महत्वपूर्ण नलदुर्ग पुल, हैदराबाद क्षेत्र के बारह मील अंदर, उसे ध्वस्त किए जाने से कुछ क्षण पहले ही बरकरार पकड़ लिया गया था। निज़ाम के ब्रिटिश विध्वंस विशेषज्ञ, मूर नामक एक व्यक्ति को नाटकीय रूप से विस्फोटकों से भरी एक जीप में गिरफ्तार किया गया, जो पुल की ओर दौड़ रहा था। यदि वह सफल हो जाता, तो पाँच-दिवसीय युद्ध एक सप्ताह तक चलने वाले रक्तपात में बदल सकता था। रज़ाकारों ने खराब सुसज्जित हैदराबाद राज्य सेना की तुलना में अधिक कट्टरता से लड़ाई लड़ी, लेकिन परिणाम पर कभी संदेह नहीं था। 17 सितंबर की दोपहर तक, सब खत्म हो गया था। भारतीय सेना ने हैदराबाद के कमांडर, मेजर जनरल अल इद्रूस से एक हताश रेडियो संदेश पकड़ा, जिसमें उन्होंने अपने सैनिकों को हथियार डालने और आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया था। उस शाम, हैदराबाद रेडियो ने एक स्तब्ध जनता को खबर की पुष्टि की। अगले दिन, इद्रूस ने औपचारिक रूप से जनरल चौधरी के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। 1948 में हैदराबाद का पतन पूरा हो गया था।

जिस भयानक सांप्रदायिक नरसंहार की पटेल को चेतावनी दी गई थी, वह कभी नहीं हुआ। नेहरू के गहरे आश्चर्य और राहत के लिए, और पटेल की गहरी संतुष्टि के लिए, पूरे भारत में मुसलमानों ने खुले तौर पर कार्रवाई का समर्थन किया। पाँच-दिवसीय अभियान में भारत के 42 सैनिक मारे गए थे, जबकि हैदराबाद की सेना ने 490 लोगों को खो दिया था। हालांकि, कट्टरपंथी रज़ाकारों की कीमत चौंकाने वाली थी: 2,727 मारे गए और 3,364 पकड़े गए। कासिम रज़वी, वह व्यक्ति जिसके ज्वलंत शब्दों ने अपने लोगों को बर्बादी की ओर धकेल दिया था, को 19 सितंबर को गिरफ्तार कर लिया गया।

राजनीतिक व्यावहारिकता के एक शानदार स्ट्रोक में, पटेल ने फैसला किया कि निज़ाम को पदच्युत नहीं किया जाएगा। वह अधिकार का प्रतीक थे, और उस प्रतीक को नष्ट करने के बजाय उसे अपनाना बुद्धिमानी थी। उन्हें संवैधानिक प्रमुखराजप्रमुख के रूप में बनाए रखा जाना था। फरवरी 1949 में, जब पटेल पहली बार हैदराबाद गए, तो निज़ाम हवाई अड्डे पर उनका इंतजार कर रहे थे। उन्होंने अपने विजेता का हाथ जोड़कर स्वागत किया। जैसे ही पटेल ने उन्हें विमान की खिड़की से देखा, उन्होंने अपने सचिव से चुपचाप टिप्पणी की, "तो, यह खोखले 'महामहिम' आखिरकार आ ही गए।" उन्होंने नमस्ते के साथ अभिवादन का जवाब दिया।

बाद में, एक निजी बैठक में, पटेल ने क्रूर स्पष्टवादिता के साथ बात की। उन्होंने निज़ाम को रज़ाकारों, पाकिस्तान के साथ गुप्त सौदों और नरमपंथियों की सलाह को नज़रअंदाज़ करने की उनकी दुखद मूर्खता की याद दिलाई। उन्होंने अपने सचिव से निज़ाम द्वारा लिखे गए एक दोहे का पाठ भी करवाया, जिसमें हिंदू धर्म के प्रतीकों का मज़ाक उड़ाया गया था। निज़ाम, पूरी तरह से टूट चुके, ने बहुत माफी मांगी, अपने गहरे अफसोस को व्यक्त किया और भारत के प्रति अपनी पूरी वफादारी का वचन दिया। यह शक्तिशाली सरदार पटेल और निज़ाम की बैठक इस नाटक का अंतिम अंक था। दिल्ली लौटने पर, पटेल ने उन्हें एक विजेता के रूप में नहीं, बल्कि एक राजनेता के रूप में लिखा: "जैसा कि मैंने महामहिम से कहा, गलती करना मानव स्वभाव है, और हर धर्म में यह सिखाया जाता है कि हमें माफ कर देना और भूल जाना चाहिए। यह हर व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह सच्चे पश्चाताप से इस प्रक्रिया को तेज करे।"

हैदराबाद के समर्पण के साथ, सरदार पटेल के जीवन का महान मिशन—भारत का एकीकरण—पूरा हो गया। वह रियासत जो भारत के दिल में "कैंसर" थी, ठीक हो गई थी। एक विभाजित राष्ट्र का "टूटा हुआ बर्तन", जिसे उन्होंने एक बार "नौ छेदों वाला" बताया था, उस महान कुम्हार द्वारा पूरा कर दिया गया था। सरदार पटेल हैदराबाद एकीकरण केवल एक सैन्य जीत नहीं थी; यह एक लंबी ऐतिहासिक प्रक्रिया का समापन था। उस अंतिम बैठक में, साधारण सफेद खादी में 73 वर्षीय व्यक्ति केवल एक विजेता नहीं थे; वह एक नए भारत का अवतार थे, जो अतीत के दरारों को भरकर एक अटूट भविष्य का निर्माण कर रहे थे।




Subscribe us : WhatsApp Youtube Channel Visit us : Sardar Patel

The Guardian's Choice: Why Sardar Patel's Greatest Victory Was Not a Throne, But a Nation

The Guardian's Choice: Why Sardar Patel's Greatest Victory Was Not a Throne, But a Nation

A question has echoed through the corridors of Indian history for decades, a whisper that has grown into a roar in modern discourse: Was Sardar Vallabhbhai Patel, the Iron Man of India, denied his rightful place as the nation's first Prime Minister? These narrative paints a poignant picture of a titan betrayed, a leader sidelined. But to accept this story is to fundamentally misunderstand the man himself. It is to see a lion and believe it could be wronged without a roar. The truth, buried beneath layers of political rhetoric, is far more complex and reveals not a victim, but a statesman of unparalleled selflessness and foresight.

The first and most powerful counter-argument comes from the Sardar himself. A formidable barrister known for his blunt and forthright nature, Patel was not a man to suffer injustice in silence. Yet, in the vast archives of his letters, speeches, and conversations, there is not a single recorded instance where he claimed he was wronged. This silence is deafening. Even his daughter, Maniben Patel, his shadow and devoted companion who dedicated her life to his service, never once alluded to any such injustice after his passing. If the man who allegedly suffered the blow and his closest confidante never spoke of a wound, who are we, decades later, to insist on its existence?

To view this historical moment through the narrow lens of a prime ministerial race is to miss the grander strategic play. The year was 1947. India was a newborn nation, its limbs—the 562 princely states—threatening to fly apart. The monumental task of knitting these disparate, often defiant, territories into a single, unified fabric required a unique genius. It demanded a will of iron, unmatched diplomatic cunning, and an unshakeable resolve. Who else but Sardar Patel could have stared down the Nawabs of Junagadh and Hyderabad and brought them into the fold? Let us imagine the alternative: Patel as Prime Minister and Nehru, a man of letters and international vision, as the Home Minister tasked with this integration. Would the map of India, as we know it today, even exist? History placed the right man in the right role at the exact moment of need. It wasn't a demotion; it was a deployment of the nation’s greatest strategic asset to its most critical challenge.

The most profound testament to Patel's character is found not in a political debate, but in a quiet, solemn promise made in his final days. N.V. Gadgil, a cabinet colleague, recounts in his book "Government from Inside" a poignant meeting on December 12, 1950, just three days before Patel’s death. The ailing Sardar, with a faint smile, told Gadgil, "I am going now... I won't live much longer." He then extracted a solemn vow from Gadgil, holding his hand firmly: "Whatever your differences with Nehru, you will not leave him."

These are not the words of a bitter, sidelined rival. They are the final instructions of a national patriarch ensuring the stability of the home he so painstakingly built. He saw beyond personal ambition, beyond political factions. He saw India. His final act was to fortify the very leadership that popular narrative claims he was a victim of. In that moment, he wasn't a competitor to Nehru; he was his and the nation's ultimate guardian.

Even his political adversaries came to recognize his true worth. Maulana Abul Kalam Azad, who had sharp differences with Patel and criticized him heavily in his book India Wins Freedom, expressed deep regret in his later years. He confessed to his colleague Humayun Kabir that he had been "wrong about Patel" and that he should have supported him for the Congress Presidency in 1946—an election for the party chief, not directly for Prime Minister.

The narrative of injustice crumbles when we listen to the voices of those who were there. We see a man who, when offered the Prime Ministership by Gandhi himself, gently refused, stating, "Let Jawahar remain the Prime Minister." As Maniben Patel wrote, her father’s philosophy was simple: “Why not create history rather than waste time writing it?”

Sardar Patel was not a victim of destiny; he was its master. The real injustice is not one that was done to him, but the one we do to his legacy by diminishing his role to that of a thwarted candidate. He was, and remains, the selfless architect of modern India, a man who chose to build a nation rather than occupy a chair.


सिंहासन का त्याग: सरदार पटेल की सच्ची विरासत, एक राष्ट्र का निर्माण

भारतीय इतिहास के गलियारों में दशकों से एक सवाल गूँजता रहा है, एक फुसफुसाहट जो आज एक बुलंद आवाज़ बन चुकी है: क्या भारत के लौह पुरुष, सरदार वल्लभभाई पटेल, को देश के पहले प्रधानमंत्री के रूप में उनके सही पद से वंचित किया गया? यह कहानी एक महान नायक के साथ हुए विश्वासघात की मार्मिक तस्वीर पेश करती हैलेकिन इस कहानी को स्वीकार करना उस व्यक्ति को ही मौलिक रूप से गलत समझना हैयह एक शेर को देखकर यह मानने जैसा है कि उसे बिना दहाड़े कोई अन्याय सहने पर मजबूर कर सकता हैराजनीतिक बयानबाजी की परतों के नीचे दबा हुआ सत्य कहीं अधिक जटिल है और यह एक शिकार को नहीं, बल्कि अद्वितीय निस्वार्थता और दूरदर्शिता वाले एक राजनेता को प्रकट करता है

इसका सबसे पहला और सबसे शक्तिशाली खंडन स्वयं सरदार पटेल के व्यक्तित्व से मिलता हैएक दुर्जेय बैरिस्टर, जो अपने स्पष्ट और सीधे स्वभाव के लिए जाने जाते थे, पटेल चुपचाप अन्याय सहने वाले व्यक्ति नहीं थेफिर भी, उनके पत्रों, भाषणों और वार्ताओं के विशाल अभिलेखों में, एक भी ऐसा उदाहरण नहीं है जहाँ उन्होंने यह दावा किया हो कि उनके साथ अन्याय हुआयह खामोशी अपने आप में एक जवाब हैयहाँ तक कि उनकी बेटी, मणिबेन पटेल, जो उनकी परछाई और समर्पित साथी थीं और जिन्होंने अपना जीवन उनकी सेवा में समर्पित कर दिया, ने भी उनके निधन के बाद कभी इस तरह के किसी अन्याय का संकेत नहीं दियायदि जिस व्यक्ति ने कथित तौर पर चोट सही और उनके सबसे करीबी विश्वासपात्र ने कभी घाव की बात नहीं की, तो हम दशकों बाद इसके अस्तित्व पर जोर देने वाले कौन होते हैं?

इस ऐतिहासिक क्षण को प्रधानमंत्री पद की संकीर्ण दौड़ के चश्मे से देखना एक बड़ी रणनीतिक चाल से चूक जाना हैयह वर्ष १९४७ थाभारत एक नवजात राष्ट्र था, जिसके अंग५६२ रियासतेंबिखर जाने का खतरा पैदा कर रहे थेइन अलग-थलग और अक्सर विद्रोही क्षेत्रों को एक ही, एकीकृत राष्ट्र में पिरोने के लिए एक अद्वितीय प्रतिभा की आवश्यकता थीइसके लिए लोहे जैसी इच्छाशक्ति, बेजोड़ कूटनीतिक चातुर्य और एक अटूट संकल्प की मांग थीजूनागढ़ और हैदराबाद के नवाबों का सामना करके उन्हें भारत में मिलाने का साहस सरदार पटेल के अलावा और कौन कर सकता था? आइए विकल्प की कल्पना करें: पटेल प्रधानमंत्री के रूप में और नेहरू, जो एक विद्वान और अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोण वाले व्यक्ति थे, गृह मंत्री के रूप में इस एकीकरण का कार्यभार संभालतेक्या भारत का वह नक्शा, जिसे हम आज जानते हैं, अस्तित्व में पाता? इतिहास ने सही समय पर सही व्यक्ति को सही भूमिका सौंपीयह कोई पदावनति नहीं थी; यह राष्ट्र की सबसे बड़ी रणनीतिक संपत्ति की सबसे महत्वपूर्ण चुनौती के लिए तैनाती थी

पटेल के चरित्र का सबसे गहरा प्रमाण किसी राजनीतिक बहस में नहीं, बल्कि उनके अंतिम दिनों में किए गए एक शांत, गंभीर वादे में मिलता हैएन. वी. गाडगिल, एक कैबिनेट सहयोगी, अपनी पुस्तक "गवर्नमेंट फ्रॉम इनसाइड" में १२  दिसंबर, १९५० की एक मार्मिक मुलाकात का वर्णन करते हैं, जो पटेल के निधन से ठीक तीन दिन पहले हुई थीबीमार सरदार ने एक हल्की मुस्कान के साथ गाडगिल से कहा, "अब मैं जा रहा हूँ... मैं अब ज्यादा दिन नहीं जीऊँगा।" फिर उन्होंने गाडगिल से एक वचन लिया, उनका हाथ मजबूती से पकड़कर कहा: "नेहरू के साथ तुम्हारे चाहे कितने भी मतभेद हों, तुम उन्हें छोड़ोगे नहीं।"

ये शब्द किसी कटु, दरकिनार किए गए प्रतिद्वंद्वी के नहीं हैंये एक राष्ट्रपिता के अंतिम निर्देश हैं जो उस घर की स्थिरता सुनिश्चित कर रहे हैं जिसे उन्होंने इतनी लगन से बनाया थाउन्होंने व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा और राजनीतिक गुटों से परे देखाउन्होंने भारत को देखाउनका अंतिम कार्य उसी नेतृत्व को मजबूत करना था, जिसके बारे में प्रचलित कथा यह दावा करती है कि वे उसके शिकार हुए थेउस क्षण में, वे नेहरू के प्रतिस्पर्धी नहीं थे; वे उनके और राष्ट्र के परम संरक्षक थे

यहाँ तक कि उनके राजनीतिक विरोधी भी उनके वास्तविक मूल्य को पहचानने लगे थेमौलाना अबुल कलाम आज़ाद, जिनके पटेल के साथ गहरे मतभेद थे और जिन्होंने अपनी पुस्तक इंडिया विन्स फ्रीडम में उनकी भारी आलोचना की थी, ने अपने अंतिम वर्षों में गहरे खेद व्यक्त कियाउन्होंने अपने सहयोगी हुमायूँ कबीर के सामने स्वीकार किया कि वह "पटेल के बारे में गलत थे" और उन्हें १९४६ में कांग्रेस अध्यक्ष पद के लिए उनका समर्थन करना चाहिए थायह चुनाव पार्टी प्रमुख के लिए था, सीधे प्रधानमंत्री के लिए नहीं

जब हम उन लोगों की आवाज़ सुनते हैं जो उस समय वहां मौजूद थे, तो अन्याय की कहानी बिखर जाती हैहम एक ऐसे व्यक्ति को देखते हैं, जिसने जब स्वयं गांधीजी द्वारा प्रधानमंत्री पद की पेशकश की गई, तो विनम्रता से यह कहते हुए मना कर दिया, "जवाहर को ही प्रधानमंत्री रहने दें।" जैसा कि मणिबेन पटेल ने लिखा था, उनके पिता का दर्शन सरल था: "इतिहास लिखने में समय बर्बाद करने के बजाय इतिहास का निर्माण क्यों किया जाए?"

सरदार पटेल नियति के शिकार नहीं थे; वे उसके स्वामी थेअसली अन्याय उनके साथ नहीं हुआ, बल्कि हम उनकी विरासत के साथ करते हैं जब हम उनकी भूमिका को एक विफल उम्मीदवार तक सीमित कर देते हैंवे आधुनिक भारत के निस्वार्थ वास्तुकार थे और रहेंगे, एक ऐसा व्यक्ति जिसने कुर्सी पर बैठने के बजाय एक राष्ट्र का निर्माण करना चुना


સિંહાસનનો ત્યાગ: સરદાર પટેલનો સાચો વારસો, એક રાષ્ટ્રનું નિર્માણ

ભારતીય ઇતિહાસના ઓરડાઓમાં દાયકાઓથી એક પ્રશ્ન ગુંજી રહ્યો છે, એક ગણગણાટ જે આધુનિક ચર્ચાઓમાં સિંહગર્જના બની ગયો છે: શું ભારતના લોખંડી પુરુષ, સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલને, રાષ્ટ્રના પ્રથમ વડાપ્રધાન તરીકેના તેમના યોગ્ય પદથી વંચિત રાખવામાં આવ્યા હતા? આ કથાનક એક મહાન નેતા સાથે થયેલા દગાની કરુણ તસવીર રજૂ કરે છે. પરંતુ આ વાર્તાને સ્વીકારવી એ ખુદ સરદારના વ્યક્તિત્વને મૂળભૂત રીતે ખોટું સમજવા બરાબર છે. આ તો જાણે એક સિંહને જોઈને એવું માનવા જેવું છે કે તે ગર્જના કર્યા વિના અન્યાય સહન કરી શકે છે. રાજકીય વાક્પટુતાના થર નીચે દબાયેલું સત્ય વધુ જટિલ છે અને તે કોઈ પીડિતને નહીં, પરંતુ અનુપમ નિઃસ્વાર્થતા અને દૂરંદેશી ધરાવતા એક રાજપુરુષને ઉજાગર કરે છે.

સૌથી પ્રથમ અને સૌથી સશક્ત દલીલ તો ખુદ સરદારના વ્યક્તિત્વમાંથી જ આવે છે. એક પ્રચંડ બેરિસ્ટર, જેઓ તેમના સ્પષ્ટ અને નિખાલસ સ્વભાવ માટે જાણીતા હતા, પટેલ એવા વ્યક્તિ નહોતા જે ચૂપચાપ અન્યાય સહન કરી લે. તેમ છતાં, તેમના પત્રો, ભાષણો અને વાતચીતના વિશાળ સંગ્રહમાં એક પણ એવો પ્રસંગ નોંધાયેલો નથી જ્યાં તેમણે દાવો કર્યો હોય કે તેમની સાથે અન્યાય થયો હતો. આ મૌન પોતે જ એક મોટો જવાબ છે. એટલું જ નહીં, તેમના પુત્રી મણિબેન પટેલ, જેઓ તેમના પડછાયા અને સમર્પિત સાથી હતા અને જેમણે પોતાનું સમગ્ર જીવન તેમની સેવામાં અર્પણ કરી દીધું, તેમણે પણ સરદારના અવસાન પછી ક્યારેય આવા કોઈ અન્યાયનો ઉલ્લેખ સુદ્ધાં કર્યો નથી. જો જે વ્યક્તિએ કથિત રીતે અન્યાય સહન કર્યો હોય અને તેમના સૌથી નજીકના વિશ્વાસુએ ક્યારેય તે ઘા વિશે વાત ન કરી હોય, તો દાયકાઓ પછી આપણે તેના અસ્તિત્વ પર ભાર મૂકનારા કોણ?

આ ઐતિહાસિક ક્ષણને માત્ર વડાપ્રધાન પદની સંકુચિત દ્રષ્ટિથી જોવી એ એક ભવ્ય વ્યૂહાત્મક રમતને ચૂકી જવા બરાબર છે. વર્ષ હતું ૧૯૪૭. ભારત એક નવજાત રાષ્ટ્ર હતું, અને તેના અંગો—૫૬૨ રજવાડાં—વિખેરાઈ જવાની ધમકી આપી રહ્યા હતા. આ વિભિન્ન અને ઘણીવાર બળવાખોર પ્રદેશોને એક જ, અખંડ રાષ્ટ્રના તાંતણે બાંધવાના ભગીરથ કાર્ય માટે એક અજોડ પ્રતિભાની જરૂર હતી. તે માટે લોખંડી મનોબળ, અજોડ કૂટનીતિક કુનેહ અને અડગ સંકલ્પની આવશ્યકતા હતી. જૂનાગઢ અને હૈદરાબાદના નવાબોને આંખ બતાવીને ભારતમાં ભેળવવાની હિંમત સરદાર પટેલ સિવાય બીજું કોણ કરી શક્યું હોત? ચાલો એક વૈકલ્પિક પરિસ્થિતિની કલ્પના કરીએ: પટેલ વડાપ્રધાન તરીકે અને નહેરુ, જેઓ એક વિદ્વાન અને આંતરરાષ્ટ્રીય દ્રષ્ટિ ધરાવતા હતા, તેઓ ગૃહમંત્રી તરીકે આ એકીકરણનું કાર્ય સંભાળતા. તો શું ભારતનો જે નકશો આજે આપણે જોઈએ છીએ, તે અસ્તિત્વમાં આવી શક્યો હોત? ઇતિહાસે યોગ્ય સમયે, યોગ્ય વ્યક્તિને, યોગ્ય ભૂમિકા સોંપી હતી. તે કોઈ પદભ્રષ્ટતા નહોતી; તે રાષ્ટ્રની સૌથી ગંભીર સમસ્યાના ઉકેલ માટે દેશની મહાનતમ વ્યૂહાત્મક શક્તિની નિયુક્તિ હતી.

પટેલના ચરિત્રનો સૌથી ગહન પુરાવો કોઈ રાજકીય ચર્ચામાં નહીં, પરંતુ તેમના અંતિમ દિવસોમાં લેવાયેલા એક શાંત, ગંભીર વચનમાં મળે છે. એન. વી. ગાડગીલ, એક કેબિનેટ સાથી, તેમના પુસ્તક "ગવર્નમેન્ટ ફ્રોમ ઈનસાઈડ"માં ૧૨ ડિસેમ્બર, ૧૯૫૦ની એક હૃદયસ્પર્શી મુલાકાતનું વર્ણન કરે છે, જે પટેલના અવસાનના માત્ર ત્રણ દિવસ પહેલાં થઈ હતી. બીમાર સરદારે, એક ક્ષીણ સ્મિત સાથે ગાડગીલને કહ્યું, "હવે હું જાઉં છું... હું હવે વધુ નહીં જીવી શકું." પછી તેમણે ગાડગીલનો હાથ મજબૂતીથી પકડીને એક વચન લીધું: "નહેરુ સાથે તારા ગમે તેટલા મતભેદ હોય, પણ તું તેમને છોડીશ નહીં."

આ શબ્દો કોઈ કડવાશ અનુભવતા, હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા હરીફના નથી. આ એક રાષ્ટ્રપિતાના અંતિમ નિર્દેશો છે જેઓ પોતે ખૂબ જહેમતથી બનાવેલા ઘરની સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરી રહ્યા હતા. તેમણે વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષા અને રાજકીય જૂથવાદથી પર જોયું. તેમણે માત્ર ભારતને જોયું. તેમનું અંતિમ કાર્ય એ જ નેતૃત્વને મજબૂત કરવાનું હતું, જેના વિશે પ્રચલિત કથાઓ દાવો કરે છે કે તેઓ તેના શિકાર બન્યા હતા. તે ક્ષણે, તેઓ નહેરુના પ્રતિસ્પર્ધી નહોતા; તેઓ નહેરુના અને આ રાષ્ટ્રના પરમ રક્ષક હતા.

એટલું જ નહીં, તેમના રાજકીય વિરોધીઓ પણ પાછળથી તેમના સાચા મૂલ્યને સમજ્યા હતા. મૌલાના અબુલ કલામ આઝાદ, જેમના પટેલ સાથે તીવ્ર મતભેદો હતા અને જેમણે તેમના પુસ્તક ઇન્ડિયા વિન્સ ફ્રીડમમાં તેમની આકરી ટીકા કરી હતી, તેમણે તેમના અંતિમ વર્ષોમાં ઊંડો ખેદ વ્યક્ત કર્યો હતો. તેમણે તેમના સાથીદાર હુમાયુ કબીર સમક્ષ કબૂલ્યું હતું કે તેઓ "પટેલ વિશે ખોટા હતા" અને તેમણે ૧૯૪૬માં કોંગ્રેસ અધ્યક્ષ પદ માટે પટેલનું સમર્થન કરવું જોઈતું હતું — જે ચૂંટણી પાર્ટીના અધ્યક્ષ માટે હતી, સીધી વડાપ્રધાન પદ માટે નહીં.

જ્યારે આપણે તે સમયે હાજર રહેલા લોકોના અવાજને સાંભળીએ છીએ, ત્યારે અન્યાયની વાર્તા ભાંગીને ભૂક્કો થઈ જાય છે. આપણે એક એવા મહાપુરુષને જોઈએ છીએ કે જેમણે ગાંધીજી દ્વારા વડાપ્રધાન પદની ઓફર મળવા છતાં, "જવાહરને જ વડાપ્રધાન રહેવા દો" કહીને વિનમ્રતાપૂર્વક ઇનકાર કરી દીધો. જેવું મણિબેન પટેલે લખ્યું હતું, તેમના પિતાનો જીવનમંત્ર સરળ હતો: "ઇતિહાસ લખવામાં સમય બગાડવા કરતાં ઇતિહાસનું નિર્માણ શા માટે ન કરવું?"

સરદાર પટેલ નિયતિનો ભોગ નહોતા; તેઓ તેના ઘડવૈયા હતા. સાચો અન્યાય તેમની સાથે નથી થયો, પરંતુ આપણે તેમની વિરાસત સાથે કરીએ છીએ જ્યારે આપણે તેમની ભૂમિકાને એક નિષ્ફળ ઉમેદવાર તરીકે સીમિત કરી દઈએ છીએ. તેઓ આધુનિક ભારતના નિઃસ્વાર્થ શિલ્પી હતા અને હંમેશા રહેશે, એક એવા મહામાનવ જેમણે ખુરશી પર બેસવાને બદલે રાષ્ટ્રનું નિર્માણ કરવાનું પસંદ કર્યું.




Subscribe us : WhatsApp Youtube Channel Visit us : Sardar Patel
© all rights reserved
SardarPatel.in